Решение № 59511368, 05.08.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/8457/16-ц

2-о/263/669/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Маслюк К.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Представник Маріупольської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1, житловою площею 27,6 кв.м., загальною площею 46,7 кв.м., що відкрилася після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відумерлою та передачу вищевказаної квартири у власності територіальній громаді в особі Маріупольської міської ради. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1, житловою площею 27,6 кв.м., загальною площею 46,7 кв.м., належала на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину №9-725 від 24.06.2003 року, свідоцтва про право власності №7393 від 12.08.1993 року, у розмірі ? частини кожній. Згідно особового рахунку № 3387, наданого ЖКП «Жилкомплекс» власники нерухомого майна були зареєстровані у вищевказаній квартирі, але на даний час зняті з реєстрації. Згідно акту обстеження житлового приміщення б/н від 13.05.2016 року, складеного ЖКП «Жилкомплекс», зі слів сусідів ОСОБА_2 померла у 2014 році, ОСОБА_3 померла 23.06.2015 року, на даний час у вищевказаній квартирі ніхто не проживає. Відповідно довідок, наданих ЖКП «Жилкомплекс», за вищезазначеною адресою наявна заборгованість по сплаті комунальних послуг станом на 17.02.2016 року у розмірі 1075,48 гривень. Враховуючи вищевикладене, є достатньо правових підстав для визнання спадщини відумерлою.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у письмовій заяві, наполягав на їх задоволенні.

Зясувавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, житловою площею 27,6 кв.м., загальною площею 46,7 кв.м., належала на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину №9-725 від 24.06.2003 року, свідоцтва про право власності №7393 від 12.08.1993 року, у розмірі ? частини кожній, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 51731601 від 18.01.2016 року /а.с. 9-10/.

Згідно актового запису про смерть № 1465 від 26.06.2015 року Жовтневого районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла 23.06.2015 року /а.с. 24/.

Згідно актового запису про смерть № 1102 від 02.08.2014 року Іллічівського районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 померла 17.08.2014 року /а.с. 28/.

Згідно особового рахунку № 3387, наданого ЖКП «Жилкомплекс» власники нерухомого майна були зареєстровані у вищевказаній квартирі, але на даний час зняті з реєстрації /а.с. 5/.

Згідно акту обстеження житлового приміщення б/н від 13.05.2016 року, складеного ЖКП «Жилкомплекс», зі слів сусідів ОСОБА_2 померла у 2014 році, ОСОБА_3 померла 23.06.2015 року, на даний час у вищевказаній квартирі ніхто не проживає /а.с. 8/.

Відповідно розрахунків, наданих ЖКП «Жилкомплекс», за вищезазначеною адресою наявна заборгованість по сплаті комунальних послуг станом на лютий 2016 року у розмірі 1075,48 гривень /а.с. 12-15/.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44619354 від 29.07.2016 року, виданої Першою маріупольською державною нотаріальною конторою, за даними Спадкового реєстру та нотаріальної контори спадкова справи до майна померлої 23.06.2015 року ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44619385 від 29.07.2016 року, виданої Першою маріупольською державною нотаріальною конторою, за даними Спадкового реєстру та нотаріальної контори спадкова справи до майна померлої 17.08.2014 року ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

При вказаних обставинах, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як відсутні спадкоємці спадщини померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як за заповітом, так і за законом, і з часу відкриття спадщини минуло більше одного року, тому суд визнає спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відумерлою і вона переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини в особі Маріупольської міської ради.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 197, 274-278 ЦПК України, ст.ст. 1277 Цивільного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 17.08.2014 року, та ОСОБА_3, померлої 23.06.2015 року, у вигляді квартири АДРЕСА_1, житловою площею 27,6 кв.м., загальною площею 46,7 кв.м., відумерлою і передати її у власність територіальній громаді в особі Маріупольської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Л.Г.Шатілова