Постановление суда № 59510939, 25.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/324/16

Справа №760/12086/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме визнати його стягувачем замість ПАТ «УкрСиббанк».

Посилається у заяві на те, що у ВДВС Первомайського МУЮ на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по справі №2-1542 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», згідно кредитного договору №11376439000 від 25.07.2008 року в розмірі 149393,96 грн. та судові витрати.

У зв'язку з укладенням 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, право вимоги перейшло до ПАТ «Дельта Банк», у зв'язку з чим просив замінити сторону виконавчого провадження.

Також зазначив, що згідно інформації ЄДРВП виконавче провадження було закінчено 26.06.2013 року, виконавчий документ повернуто стягувачу ПАТ «УкрСиббанк», на виконанні відсутнє виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа.

Тобто, виконавчий документ потрібно було надіслати новому кредитору ПАТ «Дельта Банк».

Оскільки у відділ відсутнє виконавче провадження, а виконавчий документ не надходив до АТ «Дельта Банк», то можна дійти висновку, що виконавчий лист при пересилці було втрачено, у зв'язку з чим заявник просив видати його дублікат.

На цій підставі просив задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08.06.2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованість в сумі 18744 доларів США 53 центів, що за курсом НБУ станом на 22.12.2009 року становить 149393,96 грн., з яких : 15879 доларів США 99 центів, що за курсом НБУ станом 22.12.2009 року становить 126563,52 грн. - кредитна заборгованість; 2432 доларів США 10 центів, що за курсом НБУ станом на 22.12.2009 року становить 19383,84 грн. - заборгованість по процентам; 256 доларів США 06 центів, що за курсом НБУ станом на 22.12.2009 року становить 2040,84 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 176 доларів США 38 центів, що за курсом НБУ станом на 22.12.2009 року становить 1405,76 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», витрати по оплаті судового збору в сумі 1493,94 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевказаного рішення суду, Солом'янським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №11376439000 від 25.07.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Заявник просив замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №2-1542 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», згідно кредитного договору №113764339000 від 25.07.2008 року в розмірі 149393,96 грн. та судові витрати на АТ «Дельта Банк», на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на її правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Заявник також просив видати дублікати виконавчого листа по справі №2-1542 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», згідно кредитного договору №11376439000 від 25.07.2008 року в розмірі 149393,96 грн. та судових витрат, а також поновити строк пред'явлення їх до виконання, на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що у ВДВС Приморського МУЮ на примусовому виконанні знаходилось виконавче провадження по виконанню вищевказаних виконавчих листів.

Згідно інформації з ЄДРВП, виконавче провадження було закінчено 26.06.2013 року, виконавчі документи повернуті стягувачу ПАТ «УкрСиббанк», замість ПАТ «Дельта Банк».

ПАТ «УкрСиббанк» оригінали виконавчих документів до ПАТ «Дельта Банк» не передавав.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що оригінали виконавчих листів, що виданий Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», згідно кредитного договору №11376439000 від 25.07.2008 року в розмірі 149393,96 грн. та судових витрат були втрачені.

У зв'язку з тим, що в процесі пред'явлення до виконання рішення були втрачені виконавчі листи, а рішення набрало законної сили та не виконано, суд приходить до висновку про видачу дублікатів виконавчих листів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Частиною 1 ст. 377 ЦПК України, визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку із втратою оригіналів виконавчих листів, стягувач пропустив строк для пред'явлення їх до виконання, суд приходить до висновку про поновлення ПАТ «Дельта Банк» пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі №2-1542 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованості в сумі 18744 доларів США 53 центів, що за курсом НБУ станом на 22.12.2009 року становить 149393,96 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 1493,94 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 197, 370, 377 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020).

Видати дублікати виконавчих листів №2-1542/10, виданих Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження якого за адресою: 61050 м. Харків, просп. Московський, 60, Код ЄДРПОУ 09807750 заборгованості в сумі 18744 доларів США 53 центів, що за курсом НБУ станом на 22.12.2009 року становить 149393,96 грн., з яких : 15879 доларів США 99 центів, що за курсом НБУ станом 22.12.2009 року становить 126563,52 грн. - кредитна заборгованість; 2432 доларів США 10 центів, що за курсом НБУ станом на 22.12.2009 року становить 19383,84 грн. - заборгованість по процентам; 256 доларів США 06 центів, що за курсом НБУ станом на 22.12.2009 року становить 2040,84 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 176 доларів США 38 центів, що за курсом НБУ станом на 22.12.2009 року становить 1405,76 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту, витрат по оплаті судового збору в сумі 1493,94 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити ПАТ «Дельта Банк», (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-1542/10, виданих Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження якого за адресою: 61050 м. Харків, просп. Московський, 60, Код ЄДРПОУ 09807750 заборгованості в сумі 18744 доларів США 53 центів, що за курсом НБУ станом на 22.12.2009 року становить 149393,96 грн., з яких : 15879 доларів США 99 центів, що за курсом НБУ станом 22.12.2009 року становить 126563,52 грн. - кредитна заборгованість; 2432 доларів США 10 центів, що за курсом НБУ станом на 22.12.2009 року становить 19383,84 грн. - заборгованість по процентам; 256 доларів США 06 центів, що за курсом НБУ станом на 22.12.2009 року становить 2040,84 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 176 доларів США 38 центів, що за курсом НБУ станом на 22.12.2009 року становить 1405,76 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту, витрат по оплаті судового збору в сумі 1493,94 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя