Постановление суда № 59508718, 08.08.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2446/15-ц

У Х В А Л А

"08" серпня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Ісай М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2, треті особи : орган опіки та піклування в особі Полтавської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 України, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На адресу суду від представника третьої особи ОСОБА_3 Банку України ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, в клопотанні вказав на те, що у ОСОБА_3 банку України обмежений кількісний кадровий склад Юридичного департаменту, та велика навантаженість справ.

Також в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила суду клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили рішення у справі № 826/8437/16 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа ПАТ «Дельта Банк» , про визнання протиправним та скасування рішення, яке перебуває на розгляді в окружному адміністративному суді міста Києва.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, підтримала клопотання свого представника про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та прохала зупинити провадження у справі до вирішення спору в адміністративному суді щодо скасування реєстрації прав ползивача на майно належне відповідачці..

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК Цкраїни суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення, оскільки представником не надано доказів не можливості зявитись в судове засідання, одночасно клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 826/8437/16 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа ПАТ «Дельта Банк» , про визнання протиправним та скасування рішення, яке перебуває на розгляді в окружному адміністративному суді міста Києва, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 158-1, 201,203, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотаненя представника третьої особи ОСОБА_3 Банку України ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі, до розгляду окружним адміністративним судом міста Києва, адміністративної справи № № 826/8437/16 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа ПАТ «Дельта Банк» , про визнання протиправним та скасування рішення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г.Потетій

Провадження у справі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до .

Суддя: ОСОБА_6