№ 59504529, 04.08.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1375/16-п

провадження № 3-в/658/32/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши подання старшого інспектора Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області АР КРИМ та м. Севастополі про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (індивідуальний ідентифікаційний код - _____) притягнутого до адміністративної відповідальності 22.04.2016 року постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Каховського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Херсонській області АР Крим та м. Севастополі звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 постановою від 22.04.2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП і застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Порушник за викликом КВІ для відпрацювання громадських робіт не зявляється, в ході співбесіди з ОСОБА_2, яка є його дружиною стало відомо, що ОСОБА_1 тимчасово проживає та працює в смт. Лазурне Херсонської області. Від подальшого відбування покарання ухиляється.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду подання від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.04.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП та призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

Інспектором кримінально-виконавчої інспекції 16.05.2016 року та 23.05.2016 року правопорушнику ОСОБА_1 було направлено виклики про необхідність явки до КВІ для відпрацювання громадських робітна які правопорушник не зявився.

08.08.2016 року ОСОБА_1 зявився до КВІ, в цей же день він був ознайомлений інспектором кримінально-виконавчої інспекції з порядком та умовами відбування громадських робіт, наслідками у разі ухилення, про що останній надав підписку та 08.6.20165 року направлено на відпрацювання громадських робіт.

09.06.2016 року Комунальним підприємством «Каховська Керуюча Компанія» було винесено наказ № 138-г про відбуття призначеного покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 та встановлено графік роботи на червень 2016 року.

Згідно повідомлень Комунального підприємства «Каховської Керуючої Компанії» № 01-02/855 від 21.06.2016 року та № 01-02/855 від 22.0.2016 року на відпрацювання громадських робіт правопорушник не зявився, відпрацював 28 години і відтоді не з`являється по теперішній час.

Згідно рапорту інспектора КВІ від 22.06.2016 року ОСОБА_3, вона в телефонній розмові з ОСОБА_1 дізналась, що останній не може відпрацювати 2 години, оскільки не бажає втратити роботу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідност. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Замінагромадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкціястатті,заякоюна порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливістьзастосуванняштрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Матеріали справи свідчать, що правопорушник ОСОБА_1 не відпрацював 2 години громадських робіт, строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, що унеможливлює заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання старшого інспектора Каховського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Херсонській області АР Крим та м. Севастополі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 32, 283, 287-289, 304, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Каховського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Херсонській області АР Крим та м. Севастополі щодо заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4