Постановление суда № 59504389, 18.07.2016, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Дата принятия
18.07.2016
Номер дела
649/435/15-к
Номер документа
59504389
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа № 649/435/15-к

Провадження №1-в/649/29/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: прокурора Філімоненко В.В.

інспектора Великолепетиського РВ КВІ ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області поданням інспектора Великолепетиського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м. Севастополі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 23.07.2015 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Григорівка Великолепетиського району Херсонської області

В С Т А Н О В И В :

На обліку Великолепетиського РВ КВІ перебуває ОСОБА_4, який засуджений 23.07.2015 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Згідно п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_4 зобов'язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції. 27.08.2015 року ОСОБА_4 був поставлений на облік Великолепетиського РВ КВІ. 31.08.2016 року він був ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням та обов'язками, покладеними на нього судом, про що надав відповідну підписку. Перебуваючи на обліку Великолепетиського РВ КВІ ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, порушив один із обов'язків суду, а саме: чотири рази не з'явився для реєстрації до КВІ без поважної причини - 27.04.2016 pоку, 04.05.2016 pоку, 25.05.2016 pоку, 01.06.2016 року, а також у відношенні нього 26.05.2016 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та за вказані порушеннями до нього було застосовано застереження у вигляді письмових попереджень. Крім того, відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальні провадження: №12016230110000063 від 08.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та №12016230160000066 від 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, 28 ч. 2 КК України. Засуджений ОСОБА_4 надав пояснення щодо неявки на реєстрацію до КВІ, але жодним чином не підтвердив їх. У поданні інспектор Великолепетиського РВ КВІ просить суд вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком покарання.

У судовому засіданні інспектор Великолепетиського РВ КВІ ОСОБА_2 подання підтримала та просить вирішити питання про скасування у відношенні засудженого ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його до місць позбавлення волі відповідно до ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, так як він чотири рази не зявився на реєстрацію без поважних причин.

У судовому засіданні прокурор Філімоненко В.В. вважає, що подання задоволенню не підлягає оскільки засуджений ОСОБА_4 надав пояснення, щодо причини неявки до КВІ. Крім того, ОСОБА_4 протягом іспитового строку вчинив лише одне адміністративне правопорушення, що не є систематичністю, а тому відповідно до ст. 78 КК України відсутні підстави для скасування у відношенні ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання та направлення його до місць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Законний представник неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Захисник неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_4 не з"явився на реєстрацію до КВІ через поважні причини, а тому просить суд у задоволенні подання відмовити.

Враховуючи пояснення сторін, та думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_4 засуджений вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23.07.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та засуджений зобов'язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно матеріалі подання (особова справа № 31/2015) ОСОБА_4 31.08.2015 року був ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, а також він був попереджений, про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов"язків або систематичного порушення громадського порядку - звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом.

Суд вважає, що вчинене ОСОБА_4 21.04.2016 року адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, за яке 21.06.2016 року постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області до неповнолітнього ОСОБА_4 застосовано захід впливу у вигляді попередження не можливо покласти в основу ухвали про скасування звільнення від відбування покарання, оскільки вчинення засудженим одного адміністративного правопорушення не має ознаки систематичності. Також суд вважає, що не є підставою для скасування звільнення і неявка засудженого за викликом до КВІ, оскільки такі порушення не потягли за собою накладення адміністративних стягнень. Крім того, посилання інспектора КВІ на той факт, що у відношенні засудженого ОСОБА_4 на даний час порушено кримінальні провадження: №12016230110000063 від 08.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та №12016230160000066 від 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, 28 ч. 2 КК України також не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки вина ОСОБА_4 у вказаних кримінальних правопорушеннях на даний час не доведена.

Також необхідно звернути увагу інспектора Великолепетиського РВ КВІ на той факт, що у матеріалах подання відсутні підтвердження того, що засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про його виклик на реєстрацію до КВІ, наприклад такі як: повідомлення про вручення поштового відправлення, розписка, тощо, оскільки сама лише відмітка на корінці виклику про те, що його направлено поштою не містить відомостей про те коли саме засуджений отримав даний виклик.

Захисник ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_4 не з"явився на реєстрацію до КВІ через поважні причини, та просить суд у задоволенні подання відмовити.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.78 КК України, 166 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання інспектора Великолепетиського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м. Севастополі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4, 09.09.1999 року року народження відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 59504389 ?

Документ № 59504389 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59504389 ?

Дата ухвалення - 18.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59504389 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59504389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 59504389, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Судебное решение № 59504389, Великолепетиський районний суд Херсонської області было принято 18.07.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 59504389 относится к делу № 649/435/15-к

то решение относится к делу № 649/435/15-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 59266414
Следующий документ : 59504393