№ 59504238, 11.12.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/6419/14-п р.

Провадження № 3/589/1557/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, генерального директора ПАТ «ШЗХР» м.Шостка, вул.Щербакова, 1, Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року під час перевірки діяльності ПАТ «ШЗХР» м.Шостка, вул.Щербакова, 1, Сумської області за адресою м.Шостка вул. вул.Щербакова, 1, Сумської області, було виявлено порушення законодавства щодо порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати платежів: за землю по орендній платі 69265,52 грн. по граничному терміну сплати 30.09.2014 р. фактично сплачено 24.10.2014 р. 69300,00 грн. та земельного податку 27804,68 грн. фактично сплачено 10.10.2014 р. 2663,09 грн. та 29.10.2014 р. 8000,00 грн., за що відповідальність передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час та місце якого повідомлений належним чином під час складання протоколу, про що свідчить його підпис. Причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, неявка не перешкоджає розгляду справи.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.5).

Враховуючи особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, ступінь її вини, вчинення правопорушення вперше, а також враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2