Решение № 59498525, 09.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27576/14-ц

Провадження № 2/127/1222/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Далєвського А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача про залишення позовних вимог в частині без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариста з обмеженою відповідальністю «Керамік-плюс» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середньої заробітної плати за час затримки та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позовних вимог в частині стягнення з відповідача компенсації за невикористану відпустку без розгляду. Позивач клопотання підтримала.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

За наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що клопотання про залишення позовних вимог в частині без розгляду є підставою для його задоволення, але не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з такими самими вимогами.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариста з обмеженою відповідальністю «Керамік-плюс» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середньої заробітної плати за час затримки та моральної шкоди в частині позовних вимог щодостягнення з товариста з обмеженою відповідальністю «Керамік-плюс» компенсації за невикористану відпустку - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: