№ 59494776, 10.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 3/522/1151/14

Справа № 522/2282/14-п

ПОСТАНОВА

10 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Укртайзер», код ЄДРПОУ 34108858, ОСОБА_1, рік народження не вказано, адреса реєстрації: Одеська область, Саратський район, с. Старосілля, вул. Жовтнева, буд. 24, ідентифікаційний номер не вказано, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 07.02.2014 року, суддя отримав 10.02.2014 року, в ході проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Укртайзер», код ЄДРПОУ 34108858, щодо підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «МонолітбудСервіс», код ЄДРПОУ 38690825, їх реальності та повноти відображення в обліку за період липень 2013 року, було складено акт № 2963/15-53-22-3/34108858, яким встановлено, що підприємством завищено податковий кредит липня 2013 року з ПДВ на суму 64 093 грн., внаслідок чого занижено суму ПДВ до сплати в липні 2013 року ПДВ 64 093 грн., чим було порушено п.50.1 ст.50, п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

За вказаним адміністративним правопорушенням, головним державним ревізором-інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2, відносно директора ТОВ «Укртайзер», код ЄДРПОУ 34108858, ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 721/22-6 серії АА № 476099 від 30.12.2013 року, кваліфікований за ч. 1 ст. 163 КпАП України.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що справу необхідно повернути для дооформлення до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у звязку з порушенням ст. 256 КпАП України, а саме: в протоколі відсутній підпис правопорушника ОСОБА_1, не зазначено його дату народження та ідентифікаційний номер.

Зазначені обставини можуть унеможливити виконання постанови суду по вказаній справі та призвести до необєктивного та упередженого розгляду.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ч.2 ст. 254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, згідно ст. 256 КпАП України, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи № 522/2282/14-п до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси для дооформлення.

Керуючись ст.ст.. 256, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи № 522/2282/14-п щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Укртайзер», код ЄДРПОУ 34108858, ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КпАП України, для дооформлення до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси.

Суддя: Л.В. Домусчі

10.02.2014