Постановление суда № 59490261, 05.08.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2574/16-а

2-а/703/86/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В позовній заяві позивачка просить суд звільнити її від сплати судового збору в звязку з тим, що єдиним джерелом доходу є пенсія, яка є невеликою.

Законом «Про судовий збір», а саме: ч.2 ст. 3 та ст. 5 Цього Закону передбачено підстави звільнення позивачів від сплати судового збору.

На підставі ст. 88 КАС України та у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» суд своєю ухвалою звільняє позивача від сплати судового збору. Однак, звільнення позивача від сплати судового збору на власний розсуд суду Законом не передбачено.

У відповідності до ст. 88 КАС України та ч.1,ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не пізніше, ніж до вирішення справи, зменшити розмір або звільнити позивача від його сплати.

Однак, відстрочити чи розстрочити сплату судового збору позивач в своєму клопотанні не просить, доказів тяжкого майнового стану суду не надано.

На підставі ст.ст.3, 5, 8 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 88 КАС України, суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько