Постановление суда № 59490071, 05.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.16р. Справа № 904/5653/16

За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" пеню у розмірі 993 012 грн. 28 коп., відповідно до умов контракту №256 від 03.05.2012р. в редакції додаткових угод.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою від 11.07.2016р. порушено провадження у справі та призначений її розгляд у судовому засіданні 02.08.2016р.

02.08.2016р. Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, в якому просить суд:

- визнати, що Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" не виконало зобов'язання здійснити поставку компонентів ракетного палива "Аміл", "Гептил" в достатній кількості для проведення випробувань ракетного двигуна відповідно до умов додаткової угоди від 14.04.2016р. № 13 до контракту від 03.05.2012р. № 256;

- зобов'язати Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" поставити Державному підприємству "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" компоненти ракетного палива в достатній кількості для проведення випробувань ракетного двигуна, відповідно до умов додаткової угоди від 14.04.2016р. № 13 до контракту від 03.05.2012р. № 256.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині поставки позивачу за зустрічним позовом палива китайського виробництва у повному обсязі, необхідного для проведення випробувань ракетного двигуна.

Враховуючи, що зазначений зустрічний позов пов'язаний із первісним позовом спільними обставинами, які підлягають встановленню, та доказами, що їх підтверджують, цей зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про зобов'язання вчинити певні дії для спільного розгляду з первісним позовом.

До засідання подати:

Позивачу за зустрічним позовом: письмові пояснення щодо виду палива, яке позивач просить суд зобов'язати поставити відповідача, з урахуванням змісту додаткової угоди від 14.04.2016р. № 13 до контракту від 03.05.2012р. № 256; оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу за зустрічним позовом: відзив на зустрічну позовну заяву та докази на його обґрунтування.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1