Постановление суда № 59489989, 05.08.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа № 927/1135/15

Суддя Шморгун В.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради про виправлення помилки у судових наказах

Позивач: Комунальне підприємство "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради, вул. Шевченка, 33а, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарським судом Чернігівської області 13 жовтня 2015 року по справі № 927/1135/15 було задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради та зобов'язано ФОП ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,2183 га, привести цю земельну ділянку у придатний для використання стан та стягнуто з відповідача 1218,00 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2015 було винесено накази про примусове виконання рішення від 05.07.2016.

03.08.2016 Комунальним підприємством «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради подано заяву №318 про виправлення помилки у вищевказаних наказах від 05.07.2016. В поданій заяві стягувач зазначив, що у виданих наказах від 05.07.2016 відсутня адреса для листування з ОСОБА_1, у зв'язку з чим Державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС міста Чернігова 11.07.2016 були винесені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником не подано доказів надсилання копії заяви про виправлення помилки в наказі і доданих до неї документів боржнику.

За таких обставин, заява Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради №318 від 03.08.2016 про виправлення помилки в наказі підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 , ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувачу (заявнику) роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, суд звертає увагу стягувача, що згідно із ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які подаються до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення помилки у судових наказах та додані до неї документи повернути стягувачу без розгляду.

Додаток на 6 арк.

Суддя В.В. Шморгун