Постановление суда № 59489723, 05.08.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа № 907/423/16

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Київ

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум", м. Рахів

та ІІІ-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_1, с. Ільниця Іршавського району

Про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача -

від відповідача - ОСОБА_1, директор;

від ІІІ-ї особи - гр. ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: звернення стягнення на предмет застави, а саме: пивзавод, установку для виготовлення мінеральної води, холодильні установки (5 комплектів), премікси (5шт.), бочки (10шт.), шланги, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №290 від 07.03.07 в сумі 2551306,99грн.

ВСТАНОВИВ:

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів з метою з"ясування всіх обставин справи, зібрання доказів та підготовки обгрунтованих заперечень за участю адвоката.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити його та продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи №907/423/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2016 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов'язати подати господарському суду:

відповідача

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

ІІІ-ю особу -

1) письмові пояснення на позов з доказами, що їх підтверджують.

Явку уповноваженого представника відповідача та ІІІ-ї особи в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.