Постановление суда № 59488540, 05.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/6282/16 Головуючий суддя суду 1 інстанції Арсірій Р.О.,

суддя-доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про скасування заходів забезпечення адміністративного позову від 18 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про скасування заходів забезпечення адміністративного позову від 18 липня 2016 року скасовано заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті Ухвалою суду від 19.04.2016 року .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати, а Ухвалу Окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року залишити в силі.

Згідно з частиною другою ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 частини п'ятої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України оскарження Ухвали суду про скасування заходів забезпечення адміністративного позову не передбачено, суддя-доповідач відмовляє Позивачу у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про скасування заходів забезпечення адміністративного позову від 18 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.