№ 59485284, 31.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 3/1522/7458/13

Справа № 522/26681/13-п

ПОСТАНОВА

31 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Мебліоптторг», код ЄДРПОУ 32432004, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду 18.10.2013 року Територіальною державною інспекцією з питань праці в Одеській області, суддя отримав 23.10.2013 року, в ході проведення перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне страхування, а саме ТОВ «Мебліоптторг», код ЄДРПОУ 32432004, було складено акт № 15-01-033/1474 від 26.09.2013 року, згідно якого було встановлено, що ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Мебліоптторг», виконуючи свої службові обовязки порушив законодавство про працю, а саме: ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» щодо порушення строків виплати заробітної плати робітникам регулярно у встановлені строки; ч.1 ст.116 КЗпП України, щодо порушення строків виплати всіх сум, що належать працівнику від підприємства при його звільненні; ст. 83 КЗпП Ураїни щодо невиплати працівнику при звільненні грошової компенсації за всі невикористані ним дні щорічної відпустки.

За цим фактом заступником начальника територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області ОСОБА_2 на директора ТОВ «Мебліоптторг», код ЄДРПОУ 32432004, ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 15-01-033/0934 від 03.10.2013 року за ч. 1 ст. 41 КпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КпАП України порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-033/0934 від 03.10.2013 року; актом перевірки додержання ТОВ «Мебліоптторг», код ЄДРПОУ 32432004, законодавства про працю та загальнообовязкове державне страхування № 15-01-033/1474 від 26.09.2013 року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2013 року становить 1 147 грн..

Керуючись ст.ст.. 9, 24, 27, 33, 38, 41 ч.1, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.),

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) копійка.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Л.В. Домусчі

31.10.2013