Постановление суда № 59483751, 17.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/981/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.

Провадження № 22-ц/783/4540/16 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д.І.

У Х В А Л А

про залишення без руху

17 червня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігор Ярославович, про визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації зазначеного договору, виключення запису про обтяження нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано недійсним з моменту укладення іпотечний договір № 1907 від 31 травня 2011 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру», щодо квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігорем Ярославовичем.

Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 31.05.2011 року про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, здійснений на підставі іпотечного договору № 1907 від 31 травня 2011 року укладеного між ОСОБА_2 та Публічним Акціонерним товариством «Банк Кіпру», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігорем Ярославовичем.

Виключено з Державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, здійснений на підставі іпотечного договору № 1907 від 31 травня 2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігорем Ярославовичем.

Стягнуто з ОСОБА_2, Публічного Акціонерного товариства «Банк Кіпру», Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі по 81,20 грн. з кожного, що було сплачено при поданні позовної заяви.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт сплатила судовий збір в розмірі 638 грн. 00коп., однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, не сплатила судовий збір в тому розмірі, який у відповідності до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити 803 грн. 88 коп. а тому їй необхідно додатково сплатити судовий збір в розмірі 165 грн. 88 коп. за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі

Р/р: 31218206780006

МФО: 825014

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

За таких обставин необхідно залишити апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно представити Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Монастирецький Д.І.