Постановление суда № 59483309, 02.08.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9661/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ ,,Укрсоцбанк» , Жовтневий ВДВС Криворізького міського управління юстиції ,про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ ,,Укрсоцбанк» , Жовтневий ВДВС Криворізького міського управління юстиції ,про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню.

Заявник мотивує заяву тим, що ухвалою суду від 24.01.2014 року видано виконавчий лист № 6/755/3603 на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05.02.2014 року прийняте у справі № 406/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором у сумі 214122,02 грн. та третейський збір у розмірі 2480,74 грн.

В заяві заявник посилається на те, що вказаний виконавчий лист не підлягає виконанню,оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків було скасоване ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2016 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстава, на яку посилається заявник, з вимогою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - є обґрунтованою.

За таких обставин, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ ,,Укрсоцбанк» , Жовтневий ВДВС Криворізького міського управління юстиції ,про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 6/755/3603 виданий Дніпровським районним судом м. Києва 21.05.2014 року на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05.02.2014 року прийняте у справі № 406/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором у сумі 214122,02 грн. та третейський збір у розмірі 2480,74 грн. , таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: