Постановление суда № 59483082, 05.08.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2385/16-ц

2/703/1324/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що зустрічний позов стосується одного й того ж предмету позову між тими самими сторонами, суд вважає за можливе обєднати вказані позови для спільного їх розгляду.

Керуючись ст. 122, ч.2 ст.123, ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Обєднати зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування розглядати у відкритому судовому засіданні в залі Смілянського міськрайонного суду о 11 год. 00 хв. 08 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько