Постановление суда № 59482899, 05.08.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2585/16-к

Номер провадження 1-кп/629/268/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченка О.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Іванчака А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження №12016220380001345 від 17.05.2016 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 30.06.2016 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мкрн.АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

встановив:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області з 30.06.2016 року находиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Справа неодноразово призначалась до розгляду на 06.07.2016 року, 13.07.2016 року, 19.07.2016 року, 02.08.2016 року, 05.08.2016 року, однак обвинувачений ОСОБА_2, у судове засідання не зявлявся, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштове зворотне повідомлення та розписка про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне накласти на ОСОБА_2 грошове стягнення та повторно викликати його в судове засідання, оскільки розгляд справи за його відсутності не можливий.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.139 КПК України, передбачено, що якщо обвинувачений, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.144 КК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.

Враховуючи, що обвинувачений взяв на себе зобовязання прибувати за кожною вимогою до суду, що підтверджується його особистим підписом у поштовому повідомленні та розписці про вручення судової повістки, що наявні в матеріалах справи, однак без поважних причин до суду не зявився, суд вважає необхідним накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_2 у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139 ч.1,144 ч.1,323,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2, за неявку до суду грошове стягнення в розмірі 1450 (одна тисяча чотириста пятдесят) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає, але особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя О.А.Ткаченко