№ 59481980, 26.07.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3107/16-п

Провадження № 3/211/1633/16

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТзОВ «Спарта», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Жовтнева), 2/9,

за ст. 163? ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

в ході перевірки 07 липня 2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, буд. 7, було виявлено, що ОСОБА_2 будучи директором ТзОВ «Спарта», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування збору за спеціальне використання води згідно уточнюючої декларації за І кв. 2015 р.та звітної податкової декларації за півріччя 2015 р.; граничний термін сплати рентної плати 07.07.2015 р. та 19.08.2015 р., фактично сплачено 07.08.2015 р. та 01.09.2015 р.

В суд правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163? ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 07 липня 2016 року та копією акту № 622/04-83-12-3/25533393 від 07.07.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення, які не є триваючим, вчинені в серпні та вересні 2015 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163? КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1