Постановление суда № 59481513, 26.07.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14221/16-ц

УХВАЛА

26 липня 2016 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за заявою Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження суду 13.07.2016 року надійшла вище вказана заява.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Встановлено, що до заяви додано договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, укладений з ОСОБА_1, аналогічного договору, який був би укладений з ОСОБА_2, не надано.

За таких обставин Комунальному підприємству «Південно-Західні тепломережі» слід відмовити у прийнятті поданої ним заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, відкривши наказне провадження в частині вимог до ОСОБА_1

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Комунальному підприємству «Південно-Західні тепломережі» у прийнятті поданої ним заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в частині вимог до ОСОБА_2.

Розяснити Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі», що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в частині вимог до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині відмови в прийнятті заяви подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: