Постановление суда № 59480616, 01.08.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №667/1292/16-ц

н/п 2/766/2320/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2016 року МКП «Херсонтеплоенерго» звернулося до Комсомольського районного суду м.Херсона з позовною заявою в якій просило стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 за період з грудня 2001 року до березня 2015 року в загальній сумі 16756,79 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Відповідачем подані заперечення на позов, згідно яких він позов не визнає, оскільки він не є стороною договору про надання послуг, також позивачем пропущено строк позовної давності, розрахунок не відповідає встановленим тарифам, позивачем не доведено, що він має право вимоги.

В підготовчій часті відкритого судового засідання представником позивача заявлене клопотання про притягнення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідно уточненої позовної заяви.

Представник відповідача заперечувала проти залучення в якості співвідповідачів, оскільки позивач не звертався до суду з питання видачі судового наказу з вказаних осіб.

За приписами ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Тобто, для залучення до участі в справі співвідповідачів єдиною і достатньою підставою є заява позивача, внаслідок чого суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача з приводу відсутності на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухвал про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу на підставі вимог ч.6 ст. 118 ЦПК України.

Враховуючи, що вказані особи були залучені до участі в справі в якості третіх осіб, суд вважає можливим виключити їх з числа третіх осіб, оскільки вони набули статусу співвідповідачів.

Притягнення співвідповідачів до участі в справі потребує вручення їм копії позову та ухвали для підготовки нового учасника до участі в справі, внаслідок чого розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату з врахуванням вільного часу для судового засідання в графіку судді через надмірне знаходження справ (в суді фактично працюють 10 суддів замість 46 за штатом).

Також суд вважає необхідним запропонувати відповідачам надати суду документ, що підтверджує їх право на користування житловим приміщенням № 24 у будинку № 93 по вулиці Ілліча у м.Херсоні (наприклад ордер, якщо квартира є державною або правовстановлюючий документ, якщо квартира належить відповідачам на праві приватної власності).

В порядку ч.4 ст. 10 ЦПК України суд вважає необхідним розяснити, що встановлення вищевказаного факту є необхідною умовою для визначення правовідносин, що виникли між сторонами, такі докази може надати і позивач, а якщо у сторін виникають труднощі щодо отримання доказів, вони не позбавлені права подати заяву про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України з доданням документів, що підтверджують факт неможливості самостійно надати такі докази.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 10, 27, 33, 128, 191, 293 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Притягти до участі у справі за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в якості співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 з одночасним їх виключенням з кола третіх осіб

Розгляд справи за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення відкласти на 15-30 год. 19 жовтня 2016 року

Копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6