Решение № 5947820, 17.12.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА №2-2743/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕМЕН УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді Феєра І.С.

при секретарі Костю І.І.

з участю представника позивача по довереності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 - 5495, 26 грн.- завданих збитків та судові витрати, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2007 року ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останньої - 5495, 26 грн. вартості недоврахованої електричної енергії та судові витрати, що складаються з сплати державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи в суді, в судове засідання не з»явилася без поважних причин, причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснила, що 04 грудня 2006 року представниками Мукачівського району електричних мереж проводилась перевірка щодо додержання споживачами вимог Закону України «Про електроенергію» та Правил користування електричною енергією населенням м.Мукачево. При проведені перевірки у відповідача ОСОБА_2 було виявлено безоблікове використання електричної енергії шляхом зняття електролічильника та підключення накиду проводів на лінію електропередач ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» навантаження електрообладнання споживача без обліку, чим відповідач спричинив збитки на зазначену суму.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 04 грудня 2006 року, комісією Мукачівського району електричних мереж складений Акт про порушення Правил користування електроенергією та тимчасової відсутності обліку електроенергії №64539 на громадянку ОСОБА_3, що мешкає в будинку №40 вул. І.Франка в с.Макарево Мукачівського району. При перевірці встановлено безоблікове використання електроенергії шляхом підключення до мережі ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» алюмінієвого проводу, що відповідачем не оплачується.

На підставі проведеного розрахунку, відповідач ОСОБА_2 заподіяла ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» збитків на суму 5495, 26 грн.

Зазначені між сторонами правовідносини та відносини, пов»язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, відповідно до ст.3 Закону України «Про електроенергетику», регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підколючення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

У відповідності до ст.625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов"язань.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2, за безоблікове використання електроенергії є підставними і підлягають до задоволення.

З відповідача у відповідності ст.88 ЦПК України слід стягнути в користь позивача судові витрати, що складаються з сплати державного мита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн..

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 -218 ЦПК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією, ст.625 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в собі Мукачівського району електричних мереж, р/р 26001301235043 в ПІБ м.Мукачево, код 00131529, МФО 2174 - 5495, 26 грн. завданих збитків, 51 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.