Постановление суда № 59476088, 31.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/14470/12

Н.п. 2/522/1634/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Одеська залізниця Пасажирське вагонне депо Одеса-Головна, Державної адміністрації залізничного транспорту „Укрзалізниця в особі Головного Управління контролю та внутрішнього аудиту Укрзалізниця про визнання акту недійсним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та матеріальне відшкодування за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Державного підприємства „Одеська залізниця Пасажирське вагонне депо Одеса-Головна, Державної адміністрації залізничного транспорту „Укрзалізниця в особі Головного Управління контролю та внутрішнього аудиту Укрзалізниця про визнання акту недійсним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та матеріальне відшкодування за час вимушеного прогулу.

Від представника позивачки до суду надійшла заява про витребування доказів з відділу кадрів ОСОБА_3 станції Одеса-Головна Одеської залізниці, а саме: наказ № 450-ОС від 18.04.2012 р. щодо звільнення ОСОБА_1 п. 8 ст. 36 КЗпП України; інші документи, що стали підставою для її звільнення (акт ЦКРУ, рішення профспілкового комітету, рішення адміністрації); докази порушення ОСОБА_1 умов контракту (пояснення пасажирів, які їхали без проїзних документів, протоколи на них за безбілетний проїзд); припис Одеської обласної прокуратури щодо розгляду скарги ОСОБА_4

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати начальника відділу кадрів ОСОБА_3 станції Одеса-Головна Одеської залізниці (65039 м. Одеса вул. Середньофонтанська, 26) надати Приморському районному суду м. Одеси (м.Одеса вул. Балківська, 33) належним чином завірені копії наступних документів:

- наказу № 450-ОС від 18.04.2012 р. щодо звільнення ОСОБА_1 п. 8 ст. 36 КЗпП України;

- інших документів, що стали підставою для звільнення ОСОБА_1 (акт ЦКРУ, рішення профспілкового комітету, рішення адміністрації);

- докази порушення ОСОБА_1 умов контракту (пояснення пасажирів, які їхали без проїзних документів, протоколи на них за безбілетний проїзд);

- припис Одеської обласної прокуратури щодо розгляду скарги ОСОБА_4

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

31.07.2013