№ 59472802, 15.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

15.02.2016

Справа №522/23126/15-к

Провадження №1-о/522/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна», в якій заявник просить ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 05.02.2016 р. у справі №522/23126/15-к скасувати частково і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання прокурора відділу Прокуратури Одеської області в частині передачі всього нерухомого майна, а саме вузлу контейнерного типу комерційного обліку природного газу, ВРП 110кВ, нежитлових будівель енергоблоку когенераційної установки по комбінованому виробництву теплової та електричної енергії з утилізацією атмосферного залишку вісбрекінгу загальною площею 3307, 6 кв.м, основною площею- 2793, 7 кв.м, що належить ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» на відповідальне зберігання та оперативне управління ДП «Укртранснафтопродукт» відмовити.

Розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважаю, що заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна», про перегляд ухвали Приморського районного суду м. Одеси, від 05.02.2016 р. за нововиявленими обставинами, слід залишити без руху, та направити заявнику для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 462 КПК України до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Заява адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не обґрунтована, та заявник не надає докази на підтвердження наявності нововиявлених обставин.

В обґрунтування заяви про перегляд ухвали Приморського районного суду м. Одеси, від 05.02.2016 р. за нововиявленими обставинами адвокат ОСОБА_1 вказує, що на теперішній час існують нововиявлені обставини, які не були відомі під час постановлення судом ухвали від 05.02.2016 року, а саме: наявність кримінального провадження №42015000000000944 від 22.05.2015 року та існування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року, існування яких може позбавити ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» можливості здійснювати свою господарську діяльність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України, серед іншого, нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

В заяві відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та захисник не надає докази на підтвердження того, що ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» дійсно може бути позбавлене можливості здійснювати свою господарську діяльність.

На даний час адвокатом ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна», в обґрунтування заяви про перегляд ухвали Приморського районного суду м. Одеси, від 05.02.2016 р. за нововиявленими обставинами не додано навіть самої ухвали Приморського районного суду м. Одеси, від 05.02.2016 р., про перегляд якої йдеться у заяві.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна», про перегляд ухвали Приморського районного суду м. Одеси, від 05.02.2016 р. за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, встановивши пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна», про перегляд ухвали Приморського районного суду м. Одеси, від 05.02.2016 р. у справі №522/23126/15-к - залишити без руху, встановивши пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву, для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Д.В. Осіік