Постановление суда № 59470205, 02.08.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7067/15-ц

Пр.2-с/333/23/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 р. м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/7067/15-ц виданого 05.11.2015 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі директора філії Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 4159,90 грн.. та судовий збір у розмірі 609,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви Концерну «Міські теплові мережі» в особі директора філії Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 4159,90 грн.. та судовий збір у розмірі 609,00 грн., видано судовий наказ №333/7067/15-ц.

19.07.2016 р. боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якій зазначив, що із судовим наказом не згоден, оскільки станом на грудень 2012 року заборгованість за послуги у виді централізованого опалення та постачання гарячої води складає 11897,49 гривень, тобто зазначена заборгованість виникла більше ніж три роки тому, я вважаю, що при розгляді вищезазначеної справи необхідно застосовувати строки позовної давності, в звязку з чим, просить скасувати вищезазначений судовий наказ.

В судове засідання заявник не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надавала.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно судовий наказ №333/7067/15-ц скасувати, так як спірні правовідносини підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ :

Судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2015 року по справі №333/7067/15-ц за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі директора філії Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 4768,90 грн.. та судовий збір у розмірі 609,00 грн. -скасувати.

Роз'яснити Концерну «Міські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова