Постановление суда № 59466672, 14.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/80/16

ун. № 759/21246/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28.05.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилались на те, що зазначене рішення постановлено у її відсутність, яка не була належним чином повідомлена про дату й час проведення судових засідань при вирішенні спору по суті, а також на те, що при постановленні рішення не враховано обставини і доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті, однак не були заявлені суду у зв'язку із тим, що відповідач не брав участі у судовому засіданні.

Представник публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у судове засідання не з'явився, надіславши заяву, у якій проти задоволення заяви заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для задоволення даної заяви, виходячи з такого.

Відповідно до приписів статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заявник, обґрунтовуючи необхідність скасування заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28.05.2015 року, вказував на те, що у зв'язку із розглядом даної справи у її відсутність, відповідач не реалізував свого права на доказування наявності істотних обставин у заперечення проти позовних вимог банку.

Із наведеного вбачається необхідність скасування заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28.05.2015 року і призначення даної справи до розгляду у загальному порядку, з метою забезпечення можливості реалізації ОСОБА_1 права участі у розгляді даного спору і подання доказів у заперечення проти заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене і керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28.05.2015 року у справі за публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 04.10.2016 року об 11 год. 00 хв. із викликом сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: