№ 59461929, 03.08.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9132/16-п

Провадження № 3/161/2578/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, ТД «Укр. Захід підшипник», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не підданому адміністративному стягненню,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 12-тої години 30 хвилин, 05 липня 2016 року, в м. Луцьку, ОСОБА_1 по вул.Карпенка-Карого керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 всупереч вимог п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху України, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, визнав та пояснив, що переїхав залізничний переїзд на заборонений світловий сигнал, тому що він довго горів.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена з дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №455568, рапортом (а.с. 2).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.123 КУпАП, як порушення правил руху через залізничний переїзд.

Обставини, що помякшують відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, наявність обставин, що помякшують відповідальність та відсутність, що обтяжують відповідальність, задовільний майновий стан, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в грошовому виразі 850 (вісімсот пятдесят) гривень без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонн ий суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук