Постановление суда № 59461430, 04.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5485/16 Головючий 1 інст. ОСОБА_1

Справа № 642/2501/16-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2016 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий будинок Харків» на заочне рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий будинок Харків» про зобовязання виконати дії за договорами та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 30 червня 2016 року позов задоволено.

На зазначене судове рішення ОК «ЖБК «Новий будинок Харків» 22 липня 2016 року звернувся з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Новий будинок Харків» з заявою про перегляд заочного рішення від 30 червня 2016 року відповідно ст. 228 ЦПК України не звертався.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий будинок Харків» на заочне рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 30 червня 2016 року не може бути відкрито апеляційним судом за таких підстав.

Цивільним процесуальним законодавством передбачений спеціальний порядок оскарження заочного рішення.

За змістом ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Між тим, матеріали справи не містять ухвали районного суду про перегляд заочного рішення за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий будинок Харків».

За таких обставин, подання апеляційної скарги є передчасним, тому вона не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції та її слід повернути особі, що звернулася з нею, розяснивши право подання заяви про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий будинок Харків» на заочне рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий будинок Харків» про зобовязання виконати дії за договорами та стягнення заборгованості повернути особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова