Постановление суда № 59458341, 26.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5774/16 Справа № 204/2437/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Тітова І. В. Доповідач - Романюк М.М.

У Х В А Л А

26 липня 2016 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Романюк М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Сазонова Станіслава Олександровича, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2016 року скаргу ОСОБА_2 повернуто.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду заявник подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровсьукоїх області від 22 червня 2016 року була залишена без руху через не відповідність скарги вимогам процесуального права, а саме - у зв'язку з не сплатою судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду від 22 червня 2016 року направлялась апелянту 24 червня 2016 року та була ним отримана 08 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте станом на 27 липня 2016 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк апелянтом не виконані вимоги ухвали суду від 22 червня 2016 року, тобто не надано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2016 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.М.Романюк