Постановление суда № 59458085, 18.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4272/16 Справа № 200/19295/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Яковлев Д. О. Доповідач - Лисична Н.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Коломойцева Костянтина Володимировича на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Коломойцева Костянтина Володимировича, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року скаргу ОСОБА_3 - задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду державний виконавець Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Коломойцев К.В. подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, а також відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі, у зв'язку з досить стислими строками виготовлення та подачі апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючий майновий стан сторони, суд може соєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Між тим, доказів відсутності можливості на сьогоднішній час сплатити судовий збір державний виконавець Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Коломойцев К.В. суду не надав.

За таких обставин, вважаю, що клопотання державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Коломойцева К.В. про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Коломойцева К.В не відповідає ст.295 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Так, відповідно до підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Бабушкінському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012,Рахунок отримувача - 31218206780004, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.

Оригінал квитанції необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити державному виконавцю Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Коломойцеву Костянтину Володимировичу строк на оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року.

У задоволенні клопотання державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Коломойцева Костянтина Володимировича про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Коломойцева Костянтина Володимировича на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку в двадцятиденний строк.

Суддя Н.М.Лисична