Постановление суда № 59458061, 04.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2794/16 Справа № 200/24399/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т. О. Доповідач - Лисична Н.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20 січня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України та апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строків апеляційного оскарження, а також сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копії ухвали апеляційного суду від 16 лютого 2016 року ОСОБА_2 та її представник отримали 24.02.2016 року (а.с. 47. 48).

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що станом на 04.04.2016 року вимоги ухвали судді від 16 лютого 2016 року виконані не були, то у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2015 року про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Н.М.Лисична