АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2851/16 Справа № 196/1172/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бойко Ю. О. Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2016 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Так, відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1378 грн. 00 коп., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, Рахунок отримувача - 31218206780004, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.
Оригінал квитанції необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2016 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку в двадцятиденний строк.
Суддя Н.М.Лисична
Судебное решение № 59458003, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 18.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 196/1172/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: