Постановление суда № 59455583, 04.08.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.08.2016р.Справа № 917/998/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра

України" "Чернігівнафтогазгеологія", вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олеандр",

вул. Сумська, 69, м. Кременчук Полтавська область, 39617

про повернення майна (дизельних двигунів внутрішнього згорання)

та стягнення 519 008,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олеандр" про повернення майна (дизельних двигунів внутрішнього згорання: "WOLA "12 H 71" №244448 та "WOLA "12 H 71" №214658), яке є власністю позивача та стягнення 519 008, 22 грн., з яких 400000,00грн. - основного боргу, сплаченого за ремонт двигунів, 19 298,63 гр. - 3% річних, 99709,59 грн. - пені.

В судовому засіданні представниками позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за укладеним між сторонами договором №80 від 01.10.2014 року про надання послуг по капітальному ремонту дизельних двигунів внутрішнього згорання.

Предстанвик відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву б/н від 04.08.2016р., пояснює, що в частині вимоги про повернення дизельних двигунів спір відсутній, оскільки відповідачем направлено пропозицію позивачу про готовність передати належне йому майно при його з'явленні до відповідача, щодо вимоги про стягнення 400 000,00 грн. - вказана сума повинна бути зменшеною до 158 460,00 грн., так на суму 227 740,00 грн. були виконані роботи щодо ремонту інших двох двигунів позивача, стосовно вимоги про стягнення пені та 3 % річних - вважає такі вимоги незаконними.

Заслухавши пояснення учасників процесу, для надання можливості сторонам надати додаткові докази чи пояснення в обгрунтування своїх правових позицій, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 16.08.2016р. на 13год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до відзиву на позовну заяву (для огляду в засіданні).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.