Постановление суда № 59455424, 03.08.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" серпня 2016 р.Справа № 916/1492/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача ОСОБА_1В.(дов. №10502 від 01.08.2016р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС

до відповідача Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про стягнення 596, 46 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2016 р. порушено провадження у справі № 916/1492/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення 596, 46 грн., розгляд справи призначено на 22.06.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. розгляд справи відкладено на 03.08.2016р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. задоволено клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручено господарському суду міста Києва проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС у судовому засіданні по справі № 916/1492/16, яке призначене господарським судом Одеської області на 03.08.2016р. об 12:20.

Відеоконференція призначена на 03.08.2016р. не відбулась через технічні розлади, про що господарським судом Одеської області складено відповідний акт.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2016р. розгляд справи відкладено на 17.08.2016р. об 11:00 , згідно ст. 77 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність забезпечення участі представника товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС в судовому засіданні по справі №916/1492/16, призначеного на 17.08.2016 року о 11:00, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС у судовому засіданні по справі № 916/1492/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення 596, 46 грн., яке призначене господарським судом Одеської області на 17 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв.

2. Копію ухвали надіслати: господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) та сторонам по справі.

Суддя Ю.І. Мостепаненко