Постановление суда № 59454823, 05.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

05.08.2016 Справа № 905/2126/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши у матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1

м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво

Альтком м. Маріуполь

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

07.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ТОВ Райффайзен ОСОБА_1 м. Київ до ТОВ Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 08.07.2016р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.07.2016р.

Ухвалою від 27.07.2016р. розгляд справи відкладено на 09.08.2016р.

29.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 м. Київ (далі відповідач) про визнання права власності.

Ухвалою від 01.08.2016р. господарський суд Донецької області повернув без розгляду зустрічну позовну заяву.

04.08.2016р. від відповідача ТОВ Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду від 01.08.2016р.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

Зі змісту ст.106 Господарського процесуального кодексу вбачається, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Враховуючи те, що оскаржується ухвала про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, правових підстав, з урахуванням приписів ст. 106 ГПК України, для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, а відтак суд направляє до апеляційної інстанції матеріали справи. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в прийняття зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86, п.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь про зобовязання вчинити певні дії до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Суддя О.О. Уханьова