Постановление суда № 59454420, 04.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 серпня 2016 року Справа № 905/3525/15 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Чернова Є.В. - головуючого, Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.розглянув клопотанняДержавного підприємства "Вугілля України"про повернення судового зборуза подання касаційної скаргиДержавного підприємства "Вугілля України"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 16 травня 2016р.у справі№ 905/3525/15 господарського суду Донецької областіза позовом Державного підприємства "Вугілля України"доДержавного підприємства "Макіїввугілля"простягнення 60767836,05грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.07.2016 року касаційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року у справі №905/3525/15 господарського суду Донецької області не прийнято до розгляду і повернуто.

03.08.2016 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Державного підприємства "Вугілля України" №0672/06 від 28.07.2016 року про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З урахуванням вимог чинного законодавства клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, згідно якого ставляться відповідні вимоги.

Оскільки до клопотання додано копію платіжного доручення №104 від 09.06.2016р., у суду касаційної інстанції відсутні підстави для його задоволення.

Разом з тим, суд касаційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал платіжного доручення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державного підприємства "Вугілля України" про повернення сплаченого судового збору у справі №905/3525/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий, суддя Є.Чернов

судді В.Карабань

Ж.Корнілова