Постановление суда № 59453349, 03.08.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2016 року

№813/2278/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова звернулося в суд з позовом до ПАТ «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» про стягнення коштів в розмірі 2596 грн. 36 коп.

Ухвалою від 11.07.2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 29.07.2016 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.07.2016 року).

Позивач клопотанням від 18.07.2016 року за №7064/10-08 долучив до матеріалів позову клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однак, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не може вважатись належним чином обґрунтованим, оскільки законодавцем передбачено вирішення питання щодо забезпечення відповідного фінансування державних органів з приводу сплати судового збору (п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року за № 484-VIII).

А тому, невиконання вимог закону іншими органами державної виконавчої влади, не може бути належним обґрунтуванням обставин відсутності коштів на сплату судового збору у позивача. Як наслідок в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» про стягнення коштів - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк