Постановление суда № 59452686, 13.01.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа №806/81/2012

провадження№2/806/34/2012

УХВАЛА

13.01.2012 м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади м.Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позов не відповідає вимогам ч.2 п.4).ст.119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви між сторонами виник спір з приводу права власності на земельну ділянку.

А тому позивачу необхідно в уточненій позовній заяві вказати ціну позову, яка має бути визначена відповідно до ч.1 п.2) ст.80 ЦПК України відповідно до вартості майна.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторін, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач в позові не послався на обставини, які свідчать про неможливість сплати судового збору,виходячи з його майнового стану, доказів цих обставин не надав, а тому відсутні підстави для розстрочення судового збору позивачем відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України.

Позов не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на судовий збір.

А тому позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 214,60 грн. на р/р №31213206700101 ГУДКУ у Запорізькій області Гуляйпільський районний суд код ЄДРПОУ 37793795 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015.

Крім того, позов не відповідає вимогам ч.2 п.6).ст.119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з позовної заяви позивач посилається на те, що йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, однак не надав суду постанови нотаріуса на відмову в видачі свідоцтва про на спадщину.

А тому позивачу необхідно надати суду постанову нотаріуса на відмову в видачі свідоцтва про на спадщину, що буде підтверджувати обставину неможливості досудового вирішення даного спору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярош