№ 59452252, 02.08.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р.

Справа № 916/978/13

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 16 лютого 2016 р.

по справі № 916/978/13

за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінету Міністрів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Колос» та Одеської обласної державної адміністрації

про визнання недійсними та скасування розпоряджень

Встановила:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2016р. апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області – задоволено; рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2016 по справі № 916/ 978/13 – скасовано; прийнято нове рішення; в задоволенні позову відмовлено.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за апеляційний перегляд відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Згідно зі ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 101– 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, пр-кт Повітрофлотський, 6) в дохід Державного бюджету (ГУДКСУ в Одеській області, отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район, код отримувача 38016923, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001, код ЄДРПОУ Господарського суду Одеської області 03499997) 609,00 грн. судового збору за подання позову.

Стягнути з Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Лікарняний, 1) в дохід Державного бюджету (ГУДКСУ в Одеській області, отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район, код отримувача 38016923, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001, код ЄДРПОУ Господарського суду Одеської області 03499997) 609,00 грн. судового збору за подання позову.

Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, пр-кт Повітрофлотський, 6) на користь Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул.Котовського,буд.1, код 04056894) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн.

Доручити Господарському суду Одеської області видати накази із зазначенням відповідних реквізитів сторін.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна