Постановление суда № 59452190, 11.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2013 р. Справа № 5023/4482/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків, ( вх.1158Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2013 р. у справі №5023/4482/12,

за позовом - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків,

до 1. Корпорації «Співдружність Комп», с.Комунар,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 плюс», м.Київ,

3. Іноземного підприємства «Делекспо-Груп», м.Кременчук,

4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Тех-Комплект», м.Київ,

5.Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомазсервіс», м.Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради, м.Чернігів,

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Київ,

про застосування наслідків недійсності правочинів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до договору купівлі-продажу від 17.07.2010 р., укладеного між Корпорацією Співдружність Комп (надалі - 1. відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 плюс (надалі - 2. відповідач), посвідченого 17.07.2010 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1572, поновивши право власності на нерухомість: адміністративну будівлю літ. В-2 площею 888,8 кв. м., навіс літ. В5 площею 78,9 кв. м., навіс літ. ВЗ площею 318,2 кв. м., сарай літ. в площею 2,3 кв. м., цеха, підвальні приміщення, склади літ. Д-3, Д1, Д2, ДЗ, Д4 площею 888,7 кв. м., теплокамеру літ. ГЗ площею 11,5 кв. м., ангар літ. Е-1 площею 541,0 кв. м., зону технічного обслуговування, склади літ. Е1, Е2, ЕЗ, Е4 площею 384,4 кв. м., розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 2-а, за Корпорацією Співдружність Комп (код ЄДРПОУ 30712903). Скасувати в державному реєстрі прав на нерухоме майно існуючий запис про реєстрацію права власності на : адміністративну будівлю літ. В-2 площею 888,8 кв. м., навіс літ. В5площею 78,9 кв. м., навіс літ. ВЗ площею 318,2 кв. м., сарай літ. в площею 2,3 кв. м., цеха, підвальні приміщення, склади літ. Д-3, Д1, Д2, ДЗ, Д4 площею 888,7 кв. м., теплокамеру літ. ГЗ площею 11,5 кв. м., ангар літ. Е-1 площею 541,0 кв. м., зону технічного обслуговування, склади літ. Е1, Е2, ЕЗ, Е4 площею 384,4 кв. м., розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 2-а, та поновити в державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за 1. відповідачем. Судові витрати просить покласти на 1. відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.03.2013 р. по справі №5023/4482/12 (суддя Жигалкін І.П.) в позові відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2013 року, та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" травня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх, каб. № 104.

3. Зобовязати відповідачів та третіх осіб надати суду за три дні до слухання справи відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобовязати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя В.С.Хачатрян