Постановление суда № 59452049, 03.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2016 р. Справа №5026/1152/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Федорчука Р.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватне підприємство «Русь-95»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.07.2016 року

у справі №5026/1152/2012 (суддя Грачов В.М.)

за позовом приватного підприємства « Русь-95»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»

2) публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

про визнання недійсним договорів іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року приватне підприємство «Русь-95» подало до господарського суду Черкаської області позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав» та публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання не дійсними договорів іпотеки.

Ухвалою судді господарського суду Черкаської області від 04.03.2015 року у справі № 5026/1152/2012 позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відмовлено у прийнятті до розгляду заяви та повернуто її заявникові разом із клопотанням про забезпечення позову.

Ухвалою судді господарського суду Черкаської області від 25.03.2015 року у справі № 5026/1152/2012 позивачу було відмовлено у прийнятті повторно поданої заяви позивача від 19.03.2015 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, повернуто цю заяву з доданими до неї матеріалами позивачу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року задоволено апеляційну скаргу позивача, скасовано ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.03.2015 року у справі № 5026/1152/2012, матеріали заяви позивача про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 05.04.2014 року у справі № 02/5026/1152/2012 передано на розгляд до того ж суду.

Ухвалою судді господарського суду Черкаської області від 08.05.2015 року у справі № 5026/1152/2012 заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прийнято до провадження та призначено до розгляду, клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.05.2015 року у справі № 5026/1152/2012 у задоволенні заяви позивача від 27.02.2015 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено повністю, рішення господарського суду Черкаської області від 05.04.2014 року залишено без змін.

Постановами Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року та від 09.11.2015 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.05.2015 року було залишено без змін.

Постановами Вищого господарського суду України від 06.10.2015 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року з направленням справи на новий апеляційний розгляд від 30.12.2015 року - скасовано ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.05.2015 року і постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року, справу в частині розгляду заяви позивача від 27.02.2015 року про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 05.04.2013 року у справі № 02/5026/1152/2012 за нововиявленими обставинами передано на новий розгляд до місцевого господарського суду

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.01.2016 року у справі № 5026/1152/2012 заяву позивача від 27.02.2015 року про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 05.04.2013 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прийнято до провадження та призначено до розгляду

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.03.2016 року задоволено клопотання відповідача-2, зупинено провадження у справі № 5026/1152/2012 до вирішення пов'язаних з нею справ № 910/19995/15 і № 5011-54/8221-2012.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.06.2016 року - поновлено провадження у справі № 5026/1152/2012 внаслідок усунення обставин, що зумовили його зупинення, справу призначено до судового розгляду на 12.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.07.2016 року у справі №5026/1152/2012 в задоволенні заяви приватного підприємства "Русь-95" від 27.02.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами відмовлено повністю, рішення господарського суду Черкаської області від 05.04.2013 року у справі № 02/5026/1152/2012 залишити без змін.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, приватне підприємство «Русь-95» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2016 року у справі №5026/1152/2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватне підприємство «Русь-95» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.07.2016 року у справі №5026/1152/2012 до провадження.

2. Розгляд справи №5026/1152/2012 призначити на 10.08.2016 Судове засідання відбудеться о 14 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачам 1,2 надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Р.В. Федорчук

М.Г. Чорногуз