Постановление суда № 59450736, 19.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Київ К/800/51871/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-люкс» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій незаконними та протиправними, скасування рішення про коригування митної вартості товару,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Логвиненка А.О. від 15 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за названою касаційною скаргою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2016 року на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 06 червня 2016 року № 349 у зв'язку зі звільненням судді Вищого адміністративного суду України Логвиненка А.О. касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Розваляєва Т.С. (суддя-доповідач), Маслій В.І., Черпіцька Л.Т.

Відповідно до положень статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів КМУ» Київську міжрегіональну митницю Міндоходів реорганізовано в Київську міську митницю ДФС.

Під час підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що відповідач у справі вибув, тому його слід замінити правонаступником.

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини першої статті 215 КАС України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано за можливий попередній розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 215 КАС України,

у х в а л и в :

1. Замінити відповідача у справі - Київську міжрегіональну митницю Міндоходів на Київську міську митницю ДФС в порядку процесуального правонаступництва.

2. Підготовку справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-люкс» до Київської міської митниці ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій незаконними та протиправними, скасування рішення про коригування митної вартості товару до касаційного розгляду закінчити.

3. Справу призначити до попереднього розгляду на 28 липня 2016 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва