Постановление суда № 59450515, 02.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 серпня 2016 р.Справа № 818/381/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. по справі № 818/381/16

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України

про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішень .

На зазначену постанову Національною поліцією України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Також апелянтом подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Окружний адміністративний суд м. Києва.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі того, що зазначене вище клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, подане Національною поліцією України клопотання про розгляд апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 р. по справі №818/381/16 в режимі відеоконференцїї підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. по справі № 818/381/16 за позовом ОСОБА_1 до Національна поліція України про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішень.

Клопотання Національної поліції України про проведення судового засідання по адміністративній справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. по справі №818/381/16 в режимі відеоконференції через Окружний адміністративний суд м. Києва - задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду м. Києва, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.