Постановление суда № 59447822, 02.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 серпня 2016 р.Справа №804/19797/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О.

при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/19797/14 за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року Нікопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/19797/14 (головуючий суддя Прудник С.В.), оскільки виконавчий лист отриманий після закінчення строку, встановленого для предявлення такого виконавчого документа до виконання.

У звязку із закінченням повноважень головуючого по справі судді Прудника С.В. на підставі розпорядження від 25 липня 2016 року №1466д здійснений повторний автоматичний розподіл поданої позивачем заяви та згідно протоколу від 25 липня 2016 року передано останню на розгляд судді Верба І.О.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року по справі №804/19797/14 адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволений повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1871 грн.

16 червня 2016 року представнику позивача (стягувача) за його заявою виданий виконавчий лист, у якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 8 травня 2015 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 8 травня 2016 року.

Зважаючи на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі до 8 травня 2016 року, позивач позбавлений можливості предявити виконавчий документ до виконання та просить поновити пропущений строк.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки виконавчий лист та ухвалу суду отримано після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. З огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/19797/14 задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа №804/19797/14, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 16 червня 2016 року, до виконання до 2 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2