Постановление суда № 59446670, 03.08.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 658/1172/16-ц Головуючий в І інстанції: Терещенко О.Є.

Провадження №22-ц/791/1868/2016Доповідач: Радченко С.В.

УХВАЛА

03 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Радченка С.В.

суддів: Вербицької Л.І., Колісниченко А.Г.,

секретар Сікора О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 рокупублічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»(далі - ПАТ«Державний ощадний банк України») звернулося до суду з вищевказанимпозовом, посилаючись на те, що 10 квітня 2012 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір, за умовами якого відповідачка отримала кредит на придбання житлового будинку №13а по вул..Орджонікідзе у смт.Антонівка у м.Херсоні та земельної ділянки за тією ж адресою у розмірі 650 тис. грн на строк до 09.04.2032 року зі сплатою 17,5 % річних. В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, за умовами якого відповідачка передала банку в іпотеку вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку. Також, 10 квітня 2012 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язався перед банком солідарно з ОСОБА_1 відповідати за своєчасне та повне виконання вищевказаного договору про іпотечний кредит. Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконує, станом на 01 липня 2013 року, утворилася заборгованість у загальному розмірі 689600,64 грн., з яких: заборгованість за кредитом 648749,33 грн.; заборгованість по сплаті процентів 38478,11 грн.; пеня за прострочення основного боргу 263,43 грн.; пеня за несплату відсотків 2109,77 грн. З урахуванням наведеного ПАТ«Державний ощадний банк України» просило у рахунок погашення заборгованості у розмірі 689 600 грн 64 коп. за договором про іпотечний кредит від 10 квітня 2012 року звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме на житловий будинок №13а по вул..Орджонікідзе у смт.Антонівка у м.Херсоні та земельну ділянку по вул..Орджонікідзе,13 в смт.Антонівка м.Херсона, на якій розташований вказаний будинок, шляхом проведення прилюдних торгів, визначити початкову ціну реалізації предметів іпотеки, не нижче за звичайні ціни на даний вид майна на підставі оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 грудня2015 року у задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

03.08.2016 року на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла заява представника ПАТ «Державний ощадний банк України»про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4ст.300 ЦПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

В судовому засіданні представник позивача заяву про відмову від апеляційної скарги підтримала, зазначивши, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.4ст. 300 ЦПК Україниїй зрозумілі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника ПАТ «Державний ощадний банк України» від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 грудня 2015 рокута закрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ч.4ст.300 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від апеляційної скарги, поданої ним на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 грудня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий С.В. Радченко

Судді: Л.І. Вербицька

ОСОБА_3