Постановление суда № 59445587, 04.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6428/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.08.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання окремих положень договору іпотеки недійсними, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23. 06. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання окремих положень договору іпотеки недійсними задоволені рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23. 06. 2016 р., на яке 28. 07. 2016 р. до суду подана апеляційна скарга від ТОВ «Кей-Колект».

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На порушення положень ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі ТОВ «Кей-Колект» не зазначені імя (найменування) та місце проживання або місцезнаходження усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: представників ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, і до апеляційної скарги не додано відповідної кількості копій скарг та доданих матеріалів.

Крім того, згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» у звязку з наданням апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 606,32 грн.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У справі відсутні дані про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду і про це відсутні вказівки в додатку до апеляційної скарги, з урахуванням чого за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 606,32 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31214206780007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Одночасно відмічається, що за положеннями ст. 294 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За матеріалами справи рішення суду першої інстанції ухвалене в судовому засіданні 23. 06. 2016 р. за відсутності осіб, які беруть участь у справі, а апеляційна скарга надійшла до суду 28. 07. 2016 р., твердження в апеляційній скарзі на дотримання строку на апеляційне оскарження з посиланням на отримання апелянтом копії судового рішення 18. 07. 2016 р. матеріалами справи не підтверджується і апелянт не надав з цього питання ніяких доказів отримання копії рішення суду саме 18. 07. 2016 р.

За відсутності ж доказів про час отримання копії вказаного судового рішення відсутня можливість визначитися з якого часу має обчислюватися строк на його апеляційне оскарження.

Одночасно відмічається, що у випадку відсутності доказів часу отримання судового рішення особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин цього.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку 5 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення зазначених недоліків, а саме: надання апелянтом доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення саме 18. 07. 2016 р. або вирішення заявником питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги з вказівкою підстав для поновлення строку на оскарження рішення суду з відповідним підтвердженням цих підстав; оплати судового збору в сумі 606,32 грн. і приведення змісту апеляційної скарги у відповідність з вимогами ст. 295 ЦПК України щодо вказівки в апеляційній скарзі усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження та доданням до апеляційної скарги копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. ч. 2, 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23. 06. 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання окремих положень договору іпотеки недійсними.

Для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій