№ 59444513, 27.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20502/14-к

1-кп/522/1049/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: Капля О.І.,

при секретарі: Стогниенко Т.Г.,

за участю прокурора: Макаровой Н.П.,

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні Приморського райсуду м.Одеси кримінальну справу за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000001131 від 17.10.2014 року відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця за національністю, одруженого, офіційно не працюючого, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.367 ч.1, 365 ч.1 КК України, суд

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, українця за національністю, одруженого, офіційно не працюючого, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України, суд

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, українця за національністю, одруженого, працюючого інспектором черговим ізолятора тимчасового тримання Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Приморським райсудом м.Одеси розглядається кримінальна справа за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 42014000000001131 від 17.10.2014 року відносно ОСОБА_4, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.367 ч.1, 365 ч.1 КК України, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням є застава, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 міра запобіжного заходу є особисте зобовязання.

В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_6 суду було подане клопотання про скасування додаткової міри запобіжного заходу, як відсторонення від посади інспектора-чергового ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка була обрана при проведенні досудового розслідування, та продовжена судом при попередньому розгляді і призначенні справи до судового розгляду.

Мотивами зазначеного клопотання є обставини, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, має постійне місце проживання та на утриманні родину, хвору дочку, яким являється єдиним утримувачем, родина не має можливості проживати та лікувати дитину без необхідних грошових коштів.

Дане клопотання підтримали адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, вказавши додатково, що вина ОСОБА_6 ще не доведена в судовому засіданні, він являється дійсно єдиним кормильцем своєї родини, дитина тяжко хворіє, що підтверджується наданими суду документами, тому для її лікування потрібні значні кошти, крім ОСОБА_6 їх заробити ніхто не зможе, тому навіть в цілях гуманності необхідно скасувати його відсторонення від роботи та надати можливість заробляти гроші для своєї родини та лікування дитини.

Прокурор Макарова Н.П. в судовому засіданні дане клопотання не підтримала, та вказала, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочину посадовою особою, тому відсторонення від займаної посади необхідно залишити, а також строк продовжити.

Розглянувши дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_6, заслухавши його доводи, а також доводи захисників та інших учасників судового розгляду, заперечення прокурора, суд вважає, що при вказаних обставинах клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню за тими підставами, що дійсно вина його в судовому засіданні на теперішній час не доведена, він має на утримання родину та хвору дитину, яким являється єдиним утримувачем, тому повинен працювати та заробляти гроші на утримання родини, необхідність відсторонення його від посади на теперішній час відпала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.17, 154-158, 201,205, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування додаткового запобіжного заходу у вигляді відсторонення його від посади інспектора-чергового ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського райсуду м.Києва від 10.09.2014 року про відсторонення ОСОБА_6 від посади інспектора-чергового ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області скасувати.

Поновити ОСОБА_6 на посаді інспектора-чергового ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та повернути йому службове посвідчення, яке долучене до матеріалів кримінального провадження, контроль за чим покласти на прокурора по справі.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси О. І. Капля

27.11.2014