Справа № 372/1764/16-ц
Провадження 2-1095/16
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа відділ опіки м.Миргорода,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 08 липня 2016 року предявлена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.
Позивачу надавався строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.
Копію ухвали позивач отримала 26 липня 2016 року, однак до цього часу остання зазначені в ній недоліки не усунула.
За таких обставин вважаю за необхідне заяву повернути заявнику.
Керуючи ст.121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа відділ опіки м.Миргорода вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою повторному зверненню до суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судебное решение № 59434512, Обухівський районний суд Київської області было принято 04.08.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 372/1764/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: