Решение № 59432592, 02.08.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2782/16-ц

Провадження № 2/279/1267/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Хомутовською М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Тревел» про захист прав споживача шляхом повернення коштів за ненадані послуги

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що 13.06.2013 року уклала з відповідачем угоду про обслуговування №143, предметом якої була підготовка документів для відкриття візи до Сполучених Штатів Америки.

На виконання умов угоди позивач передав відповідачу кошти у розмірі 3220 доларів США, а відповідач свій обовязок по підготовці документів не виконав.

Просила стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 3220 доларів США, що еквівалентно 81305 гривень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками. Своїм правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про безпідставність даного позову.

За приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у визначений строк.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Судом встановлено, що угода про обслуговування між сторонами була укладена у письмовій формі (а.с.5, 6).

З пункту 1.2 зазначеної угоди слідує, що замовник надає нотаріально завірену копію тимчасового проїзного документа та оплату у розмірі 26146 гривень, що є еквівалентом 3220 доларів США.

Разом з тим, позивачкою не зазначено та не представлено суду жодного доказу виконання нею умов угоди, тобто документів, які б підтверджували оплату замовлених послуг.

Також відсутні будь-які докази на підтвердження невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе за угодою обовязків, як то претензії, листування, тощо.

Керуючись ст.ст.88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 612, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Тревел» про захист прав споживача шляхом повернення коштів за ненадані послуги відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2