Решение № 5943198, 31.08.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.09 Справа № 6/259/09

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі”в особі філії Концерну “Міські

теплові мережі” Ленінського району, м. Запоріжжя

ДоПриватного підприємця ОСОБА_1 м.

Запоріжжя

Про стягнення 4922 грн. 99 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Давиденко Т.Є., довіреність № 5153/27-19 від 11.09.2008 р.

Від відповідача:не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну “Міські теплові мережі”в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя про стягнення 4922 грн. 99 коп., суддя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 23 від 01.10.2002 р. в сумі 4 922 грн. 99 коп.

В матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в якому вказано місце проживання відповідача: 69114, АДРЕСА_1.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу саме за цією адресою, а також за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана відповідачем 28.07.2009 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 5871581.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

01.10.2002 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 23 (далі договір).

Згідно договору позивач поставив відповідачу теплову енергію в гарячій воді за період: з серпня 2008 р. по травень 2009 р. включно, всього на суму 4 922 грн. 99 коп., що підтверджується рахунками за відповідні місяці, актами приймання-передачі теплової енергії. Рахунки, акти приймання-передачі і докази їх направлення відповідачу знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 6.1 6.6. розділу 6 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій одиниці (гривні) відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і додаткову накладку. Споживач зобовязаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його Енергопостачальній організації. Підставою для розрахунків Споживача з Енергопостачальною організацією а Акт надання послуг, підписаний обома сторонами. Розрахунок кількості теплової енергії, яка відпущена Споживачу, проводиться на підставі показань розрахункових приладів обліку, з урахуванням втрат, або розрахунковим способом при відсутності приладів обліку. Споживач зобовязаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Енергопостачальній організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію і передоплату.

Відповідач акти не підписав, причини не виконання умов договору (не підписання актів в установлений строк) позивачу не вказав. В актах приймання-передачі вказано, що у разі неповернення оформленого акту або ненадання письмових заперечень про підписання акту в установлені договором терміни, акт вважається погодженим.

Таким чином, акти за спірний період являються погодженими і є підставою для проведення оплати.

Заборгованість в сумі 4 922 грн. 99 коп., відповідачем не оплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 4 922 грн. 99 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 75, 82 85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849) основний борг в сумі 4 922 грн. 99 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 315 грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 31.08.2009 р.